终于等到了直播间抬杠的人。昨天可能是是个吉日， 直播间一直没什么流量，又都是老熟人，所以很长时间没什么人来盘道。昨天晚上一下来了两个盘道的人。 第一个名字起的很复杂，三个字没一个我认识。于是我虚心请教，问他念什么，结果他也说不认识。一见面就给我下了个套！如果我不懂装懂，假装认识，那接下来可就糗大了。好在我反应快，认真“审题”：他问的是“念什么”，我如实回应“不认识”，没有陷入“不懂装懂”的陷阱，这一招算是接下。紧接着，他抛出第二招，看似平常，实则暗藏杀机：“你说你有心理学背景，你是心理学专业毕业的吗？”这话术相当高明。首先，我确实不是心理学专业科班出身。如果直接回答“不是”，就等于承认自己“说谎”或“不专业”， credibility（可信度）瞬间崩塌。所以，关键在于如何定义“心理学背景”。我抓住这一点，抛出我经营心理咨询公司六年的经历，以及合法的心理咨询师身份。这一记“背景≠学院派”的反击，成功化解了对方的攻势。不等我喘口气，第三招又来了：“那你说说，心理学和医学有什么区别？” 这里的关键词在一个“那你说说”。加上这句，潜台词就是：“哼，看你刚才那样子，我倒要看看你能不能答上来。” 看似提问，实则是带着轻蔑的“诘问”。作为从业多年的“老法师”，回答这个问题并不难。但如实回答对方必定会乘胜追击，没完没了。最好的防守就是进攻，而且要攻其“软肋”，打乱他的节奏。于是我使出一招“围魏救赵”：“哎呀，您看，我已经认真回答了您的问题，咱们这就是有缘！要不，您先挂个粉丝牌，点个‘小心心’？这也算是对我刚才回答的认可。咱们礼尚往来，然后再聊下一个问题，您看怎么样？”我之所以敢这么“狮子大开口”，是因为我看准了对方这个“三级小号”，是那种连分币都不舍得刷的主儿。对这种人来说，要钱简直比要命还难。所以这一计叫“一文钱难倒英雄汉”，一毛钱的粉丝牌把他打得现形！果然，对方立刻支支吾吾起来，开始找借口：“我是偶然刷到才进来的，第一次看您的直播……” 这明显就是怂了，找台阶下。常言道，做人留一线，日后好相见。我等了几秒钟，看他实在没有“破财免灾”的意思，知道时机成熟，便大方地笑着说：“哈哈，开个玩笑啦！感谢您来捧场，欢迎交流。不过，既然问了，问题还是要回答的。” 于是，我非常认真、专业地把心理学与医学的关系解释了一遍。“不肯挂一毛钱粉丝牌”在先，“能耐心回答两个专业问题”在后。于情于理，他都不占。如果再不见好就收，继续纠缠，那丢的可就不止是面子了。于是，他的口风瞬间一变，开始说“这个主播不错，值得关注”、“很有深度”等等赞美之词。我也顺势“借坡下驴”，此事告一段落。可能是因为刚才那场“冲突”带来了热度，又或者今天运气确实爆棚，就在这时，评论区又冒出一位“高人”。这位的名字里带个“五商”二字。他一进来，就问我“五伤”是什么意思。没等我回答，他自己先滔滔不绝地讲了一遍。就这一个举动，我立刻判断出：典型的“自恋型人格”——他需要的是展示自己，而不是寻求答案。虽然我对他的“高论”不以为然，但跟自恋型的人辩论，那是永远不会有结果的。于是我对其“积极发言”的行为进行了称赞，但对其内容不置可否，想通过这种低调处理的方式化解。结果，对方并不领情，直接抛出一个更刁钻的问题：“主播，如何‘识’自己？”注意这个字眼！如果他问的是“主播如何‘看’自己？”，我或许会认真回答，因为那是交流的语气。但他用了一个“识”字，这就带上了“坐而论道”、甚至“考问”的味道。如果我的回答够有深意精彩，只要他抛出一个早已准备好的“精彩答案”，我这个主播就当场“颜面扫地”。而且丢的可能不只是面子，还有饭碗！并且这本身就是一个“不可能赢”的辩论。对方出的是一个完全开放、没有标准答案的问题，任谁都不可能把所有答案答全。只要你遗漏了一个，他马上可以说：错，正确的答案是ｘｘｘ？”，这就显得你很“low”，他高明。举个例子：苹果是什么？你答是水果、是植物、是果实，哪怕说是礼物，都对，但也都不对。你给了100个答案，对方来一个——“是情绪”。然后他开始给你讲在圣诞节一个苹果能撩拨起多少温情和回忆。他既是和你比赛的选手，又是判断你们输赢的裁判，你怎么可能赢。所以，正面回答这个问题，就是一个“送命题”。因此，等你答案是虚，否认答案才是实招！我微微一笑，直接点破他的意图：“其实，这是一个没有标准答案的问题。不管我说什么，你都会说‘不对’，然后给出一个你早已准备好的答案。”我讲到这儿也只是防守，最多对方称赞我“眼神犀利”，他还会再出其他招数难为。你不仁就别怪我不义了，最好的防守就是进攻！于是我开始“道德审判”：“在直播间里，大家本是交流。你一上来就是连环提问，而且还是这种不可能答对的‘死局’问题。所以，你其实就是来‘盘道’的。从你的问题里，我感受到了不友善。交流我欢迎，但如果是为了‘盘道’而来，那就算了。因为纯粹的辩论是不会有结果的，人很难真正说服人。”这一套组合拳，既堵死了他继续“盘道”的想法——因为再纠缠就是个不懂人情世故的小人；也给了他一个台阶下，暗示他“适可而止”。但自恋型的人怎么会轻易认输？他留下一句：“我要去查一个理论，稍后再来跟你辩论！” 然后就潜水了。这不得不说，他还是太年轻！没交手之前就先暴露了自己的意图和底牌，这仗先输一半。一个拿着自己的思想到处去“碰瓷”的人，很难成功，因为这本身就不是一个成熟的行为模式。过了一会儿，他果然又冒出来了，说要跟我辩论。我说：“如果交流，就不要打字，咱们直接连麦。”我的本意是想让他知难而退。没想到，这人居然真的敢连麦！既然来了，那就接着。他上麦后先作了一番辩解，说自己只是为了引起我的注意，才故意在评论区“怼”我。这看似道歉，其实又暗藏杀招！如果我这时候接招说“没关系，不要紧，欢迎来怼”，那就相当于我把自己的位置放得很高，把他放得很低。这样一来，我们之间就处于不对等的位置。那我和他进行辩论，只要能打个三七开，我也是输。我直接以退为进，把舞台让给他。我说：“上麦就是交流。我只是提供一个平台，让你来谈谈自己的想法。你说得好，我也可以跟大家一起学习。”我这时候已经开始下套。因为他在评论区提到的那些理论，有些比较冷门，我并不精通。如果贸然跟他辩论，他就会占据“地利”优势——把我拖进一个并不熟悉的理论体系中与其战斗，这时战斗力会受到极大的限制。他的引经据典对我来说是个盲区，盲目认同万一以后证明是错的，说明我不懂装懂；但如果我不认同结果又是在行业内公认的事实，就显得我无知。这个时候最好的方法就是实事求是：“我不懂，您自由发挥。”于是他开始了一番夸夸其谈。没说几句话，我就摸清了他的深浅：他把“多动症”浅显的表达成了“好动”，谈着荒诞的的东西方对立论，还生搬硬套了一些小众概念，比如“熵增”，来为自己理论背书。一开始他就暴漏出几个明显的错误，让我可以反驳。但涉及的那些领域比较小众，甚至很多人跟的和他一样错误。这就像那个“疯人泉水”的童话一样，当所有人都“疯”了的时候，正常的国王反而会被当成疯子。因此我选择了按兵不动。直到他说出的话明显漏洞百出，并且观众们已经开始出现对他不满的情绪时。我知道时机到了！于是，我打断滔滔不绝的他：“针对您的发言，我提出一些不同的见解。” 我从他那长篇大论中，精准地挑选出我最擅长的几个点进行驳斥。这几个点是我的“主场”，他自然毫无招架之力。一顿操作下来，对方已经乱了阵脚。眼看要输，他又抛出一个更离谱的理论——“皮纹测试”，一个和“数字能量学”一样荒谬的东西。我不加评论，只是让他继续表达，并且诚恳地告诉他：“这个领域我不了解，所以我只能听您表达。”这么说有两个目的：第一，是“切割”。对于这种伪科学的东西，我如果过多评论，会给人造成一种“同流合污”的感觉。第二，是“不给机会”。我不展开讨论，就是不给他翻身的机会。我赢了以后不再跟你比，你就永远是输家。在他高谈阔论之后，我微笑着说：“谢谢您的精彩分享！我们连了足够长的时间，现在要挂断了。”虽然他不甘心，但也无奈。反击才刚刚开始。下麦后，我开始结合刚才的连线，深入分析这种“反驳型人格”以及对生活造成的害处。经过刚才的交锋，我已经掌握了足够多的信息：他是什么样的人，有多大的能力，弱点在哪里，最怕什么。于是我用自恋型人格最难以接受的客观分析方式对这次连麦进行总结。。面对别人的评价，自恋型人格最常见的两种防御方式——“否认”和“回避”。否认此刻已经无效，因为事实大家都看见了。那只剩下另一种防御方式一回避。果然，在我总结了一分钟左右的时候，我瞥了一眼观众列表——这位“高人”已经悄无声息地离开了直播间。前一个来盘道的小伙伴还在叫好。下播，收工！又是美好的一天！昨天一起见证过这场“对决”的小伙伴们，来留言点个赞吧！祝愿点赞的小伙伴功德＋１留言＋２